Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A40 และ 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 159.0GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 204W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arc Pro A40
+391%
3.482 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Alchemist
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1242 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
96bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
159.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
30
1024
หน่วยการตีสี
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
54.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.74 GPixel/s
108.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
708.5 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
88.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
204W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
GT200B
ACM-G11
รุ่น GPU
G200-350-B3
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
โมเดลเฉด
4.0
