บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A50 และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (2505MHz vs 2350MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 192.0GB/s)
17152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
RTX 6000 Ada +1791%
91.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
Alchemist
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
2350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
142
1024
หน่วยการตีสี
18176
64
TMUs
568
32
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
8
คอร์ RT
142
-
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
96 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

75.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
150.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
4.813 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
AD102
ACM-G11
รุ่น GPU
AD102
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
609 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.8

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว