บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 176.0GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1358MHz
TDP ต่ำกว่า (95W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +59%
11.06 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
893 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
2560
192
TMUs
80
96
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
95W
750 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว