บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Max 1350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2458GB/s vs 1229GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (450W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350 +221%
44.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Xe Graphics
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
750 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
96GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
2458GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
7680
หน่วยการตีสี
14336
240
TMUs
896
120
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
896
-
คอร์ RT
112
-
แคช L1
64 KB (per EU)
8 MB
แคช L2
408 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1389 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.44 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.44 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.44 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
450W
900 W
PSU ที่แนะนำ
850 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Intel
โรงหล่อ
Intel
10 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
1280 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว