Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

Intel Arctic Sound 2T

Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (96GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

より低いTDP電力 (450W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +221%

44.44 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2023年1月

Xe Graphics

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

750 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

96GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

8192bit

1229GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

-

7680

シェーディングユニット

14336

240

TMU

896

120

ROP

0

-

テンソルコア

896

-

RTコア

112

-

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

8 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

450W

900 W

推奨PSU

850 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

Ponte Vecchio

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Generation 12.5

Intel

ファウンドリ

Intel

10 nm

プロセスサイズ

10 nm

80 億

トランジスタ

1000 億

190 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース