บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 380M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 380M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 512MB VRAM Quadro FX 380M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 12.64GB/s)
7664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 380M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +29304%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Xe Graphics
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
2
7680
หน่วยการตีสี
16
240
TMUs
8
120
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.424 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.848 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
46.98 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
25W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GT218
-
รุ่น GPU
N10M-GLM
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว