บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 76.80GB/s)
7488 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +2891%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Xe Graphics
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
192
240
TMUs
64
120
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
150W
900 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว