บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 2GB VRAM Quadro M500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 14.40GB/s)
7296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M500M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +1501%
13.82 TFLOPS
Quadro M500M
0.863 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
7680
หน่วยการตีสี
384
240
TMUs
16
120
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
8 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.992 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.98 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
30W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GM108
-
รุ่น GPU
N15M-Q3
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
190 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว