บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro GV100

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro GV100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 32GB VRAM Quadro GV100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 868.4GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro GV100 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Quadro GV100 +20%
16.66 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2561
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Volta
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1132 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
848 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
868.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
80
7680
หน่วยการตีสี
5120
240
TMUs
320
120
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
208.3 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
520.6 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.32 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.66 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.330 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
250W
900 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GV100
-
รุ่น GPU
GV100-875-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Volta
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.0
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว