บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5200

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
TDP ต่ำกว่า (150W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +288%
13.82 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
7680
หน่วยการตีสี
2304
240
TMUs
192
120
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
150W
900 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Kepler
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว