บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 68.29GB/s)
7168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (15W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +1052%
14.75 TFLOPS
Jetson Orin Nano 8 GB
1.28 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Data Center GPU
รุ่น
Tegra
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1067 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
68.29GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
8
8192
หน่วยการตีสี
1024
256
TMUs
32
128
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
32
-
-
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.560 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1280 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
640.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
15W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA10B
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
190 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว