บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 176.0GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1358MHz
TDP ต่ำกว่า (95W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +112%
14.75 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
893 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
20
8192
หน่วยการตีสี
2560
256
TMUs
80
128
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
95W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA106
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว