บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro W5500

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro W5500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 100HX 210 และ 8GB VRAM Radeon Pro W5500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 224.0GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro W5500 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 62% (1855MHz vs 1147MHz)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 100HX 210 +124%
11.75 TFLOPS
Radeon Pro W5500
5.224 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2563
Mining GPUs
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

555 MHz
นาฬิกาฐาน
1744 MHz
1147 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1855 MHz
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
22
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
1408
320
TMUs
88
128
ROPs
32
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
96 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

146.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.36 GPixel/s
367.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.2 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.45 TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.224 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
326.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
125W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
Navi 14
-
รุ่น GPU
Navi 14 PRO XL
Volta
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว