บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9150

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 16GB VRAM FirePro S9150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 320.0GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (235W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +149%
12.63 TFLOPS
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Mining GPUs
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

70
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
44
4480
หน่วยการตีสี
2816
280
TMUs
176
128
ROPs
64
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
158.4 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.069 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Hawaii
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
Hawaii GL44
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
235W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว