บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA P106 090

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA P106 090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 3GB VRAM P106 090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 192.2GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA P106 090 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1531MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +436%
12.63 TFLOPS
P106 090
2.352 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2560
Mining GPUs
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
1354 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1531 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2002 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
192.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
70
จำนวน SM
6
4480
หน่วยการตีสี
768
280
TMUs
48
128
ROPs
48
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
73.49 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
73.49 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
36.74 GFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.352 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
73.49 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GP106
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
GP106-090-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
6.1
N/A
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว