บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 4GB VRAM Radeon Pro W6400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 112.0GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro W6400 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 65% (2331MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +252%
12.63 TFLOPS
Radeon Pro W6400
3.58 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
2331 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2331 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
768
280
TMUs
48
128
ROPs
32
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
12
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB per Array
8 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
74.59 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
111.9 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.161 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.580 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Navi 24
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
Navi 24 XL-W
Ampere
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
54 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
107 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว