บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 2GB VRAM Radeon R9 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 176.0GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (190W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +283%
12.63 TFLOPS
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2557
Mining GPUs
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
1792
280
TMUs
112
128
ROPs
32
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.38 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
102.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.290 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.290 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
205.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
190W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Tonga
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว