บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 27% (1785MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 336.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
CMP 170HX +151%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
22
จำนวน SM
70
1408
หน่วยการตีสี
4480
88
TMUs
280
48
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
GA100
TU116-100-A1
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว