บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce 9300 SE

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce 9300 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 256MB VRAM GeForce 9300 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 6.400GB/s)
1400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX +25035%
5.027 TFLOPS
GeForce 9300 SE
0.02 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
22
จำนวน SM
1
1408
หน่วยการตีสี
8
88
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
ไม่ทราบ
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
G98S
TU116-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว