บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs Intel H3C XG310

NVIDIA CMP 30HX vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (1785MHz vs 1550MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 68.26GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (125W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX +111%
5.027 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Mining GPUs
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1408
หน่วยการตีสี
768
88
TMUs
48
48
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
DG1
TU116-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
284 mm²
ขนาด Die
95 mm²

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
300W
300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว