NVIDIA CMP 30HX vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA CMP 30HX Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1785MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

より低いTDP電力 (125W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX +111%

5.027 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

CMP 30HX

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2020年11月

Mining GPUs

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

900 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

192bit

メモリバス

128bit

336.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

22

SM数

-

計算ユニット

-

1408

シェーディングユニット

768

88

TMU

48

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

DG1

TU116-100-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

66 億

トランジスタ

不明

284 mm²

ダイサイズ

95 mm²

ボード設計

125W

TDP

300W

300 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4