บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce 210 OEM

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce 210 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 1024MB VRAM GeForce 210 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 6.400GB/s)
2288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 210 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 185W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 40HX +21622%
7.603 TFLOPS
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2552
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1470 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
16
144
TMUs
8
64
ROPs
4
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.900 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.800 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
35.20 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
GT216
TU106-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

185W
TDP
31W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว