บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA RTX A400

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA RTX A400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 96.00GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1762MHz vs 1650MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 185W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 40HX +180%
7.603 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1470 MHz
นาฬิกาฐาน
727 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
768
144
TMUs
24
64
ROPs
16
288
คอร์เทนเซอร์
24
36
คอร์ RT
6
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
GA107
TU106-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

185W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว