บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA CMP 40HX

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA CMP 40HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 8GB VRAM CMP 40HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 448.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1650MHz vs 1545MHz)
TDP ต่ำกว่า (185W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 50HX +45%
11.07 TFLOPS
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
Blender
CMP 50HX +6%
1384
CMP 40HX
1294
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1350 MHz
นาฬิกาฐาน
1470 MHz
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
36
-
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
2304
192
TMUs
144
80
ROPs
64
448
คอร์เทนเซอร์
288
56
คอร์ RT
36
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
5 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
105.6 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
237.6 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.21 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.603 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
237.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
TU106
TU102-100-A1
รุ่น GPU
TU106-100-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
445 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
185W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว