บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro S10000

NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro S10000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 3GB VRAM FirePro S10000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 63% (1545MHz vs 950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 240.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 50HX +225%
11.07 TFLOPS
FirePro S10000
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Mining GPUs
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1350 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
320bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
56
จำนวน SM
-
3584
หน่วยการตีสี
1792
192
TMUs
112
80
ROPs
32
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
5 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
375W
600 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
Tahiti
TU102-100-A1
รุ่น GPU
Zaphod
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว