NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 90HX และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 90HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1710MHz vs 1590MHz)
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (760.3GB/s vs 192.0GB/s)
5504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 320W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 90HX
+668%
21.89 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1500 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1710 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
1188 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
10GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
760.3GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
50
จำนวน SM
14
6400
หน่วยการตีสี
896
200
TMUs
56
80
ROPs
32
200
คอร์เทนเซอร์
-
50
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
5 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
136.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
342.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
21.89 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
21.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
342.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
320W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA102
ชื่อ GPU
TU117
GA102-100-A1
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
โมเดลเฉด
6.6
