Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K5100M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 8GB VRAM Quadro K5100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 153% (1950MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 115.2GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+68%
3.994 TFLOPS
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.67 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
98.69 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.369 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
98.69 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
GK104
ACM-G11
รุ่น GPU
N15E-Q5-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
