บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA A2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA A2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (2050MHz vs 1770MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 200.1GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +270%
16.79 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
VS
A2

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
10
4096
หน่วยการตีสี
1280
256
TMUs
40
128
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
32
คอร์ RT
10
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
60W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GA107
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
406 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว