บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4000

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 2GB VRAM Quadro 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 89.86GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (142W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +3354%
16.79 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2553
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
89.86GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
8
4096
หน่วยการตีสี
256
256
TMUs
32
128
ROPs
32
-
-
-
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
142W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GF100
ACM-G10
รุ่น GPU
GF100-825-A3
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว