Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1600MHz vs 1545MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 416.0GB/s)
14080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (160W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+636%
52.43 TFLOPS
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
36
16384
หน่วยการตีสี
2304
1024
TMUs
144
0
ROPs
64
1024
คอร์เทนเซอร์
288
128
คอร์ RT
36
64 KB (per EU)
แคช L1
64 KB (per SM)
408 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
222.5 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.24 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.119 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
222.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
160W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
TU104
-
รุ่น GPU
TU104-850-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
