Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 128.1GB/s)
15360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1785MHz vs 1600MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+1334%
52.43 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1575 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
16
16384
หน่วยการตีสี
1024
1024
TMUs
64
0
ROPs
32
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
64 KB (per SM)
408 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
57.12 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
114.2 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.311 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.656 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
114.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
60W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
