บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon PRO W7700

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon PRO W7700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireGL V3600 และ 16GB VRAM Radeon PRO W7700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireGL V3600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (73W vs 190W)
AMD Radeon PRO W7700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2600MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 16.00GB/s)
2952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon PRO W7700 +22087%
31.95 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
FireGL
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2600 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
หน่วยคำนวณ
48
-
-
-
120
หน่วยการตีสี
3072
8
TMUs
192
4
ROPs
96
-
-
-
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB per Array
64 KB
แคช L2
2 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
249.6 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
499.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
63.90 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.95 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

73W
TDP
190W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV630
ชื่อ GPU
Navi 32
RV630 GL
รุ่น GPU
Navi 32
TeraScale
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
3.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
281 ล้าน
153 mm²
ขนาด Die
346 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว