บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireGL V8600 vs AMD FirePro W600

ATI FireGL V8600 vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireGL V8600 และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireGL V8600 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 64.00GB/s)
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 159W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FirePro W600 +74%
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FireGL
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
868 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR4
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
111.1GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
512
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

159W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

R600
ชื่อ GPU
Cape Verde
R600 V8600
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
420 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว