บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4000

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 75W)
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 12.80GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
FireMV Multi-View
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
R500
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว