Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4000

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 2GB VRAM FirePro W4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 75W)
AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 12.80GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
FireMV Multi-View
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
-
Đơn vị shading
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (double)
79.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Pitcairn
-
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
R500
Kiến trúc
GCN 1.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.07 tỷ
Transistors
28 tỷ
100 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật