บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 และ 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (32W vs 171W)
NVIDIA GeForce 8800 Ultra ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (768GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (103.7GB/s vs 6.400GB/s)
88 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra +1109%
0.387 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
FirePro Multi-View
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x1
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1080 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
103.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
40
หน่วยการตีสี
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
96 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.69 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.17 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
171W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x VHDCI
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
G80
RC620 PRO
รุ่น GPU
G80-450-A3
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว