บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (32W vs 135W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (52.48GB/s vs 6.400GB/s)
88 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512 +1200%
0.416 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2550
FirePro Multi-View
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
820 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
52.48GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
40
หน่วยการตีสี
128
4
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.40 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.60 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
416.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
135W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x VHDCI
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
G92
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
G92-400-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
324 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว