Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View và 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro 2450 Multi View Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 135W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (52.48GB/s vs 6.400GB/s)
88 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512 +1200%
0.416 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2009
Ngày phát hành
Tháng 12 2007
FirePro Multi-View
Thế hệ
GeForce 8
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
820 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
6.400GB/s
Băng thông
52.48GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
16
40
Đơn vị shading
128
4
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.40 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tốc độ texture
41.60 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
416.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
135W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x VHDCI
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV620
Tên GPU
G92
RV620 PRO (215-0670006)
Phiên bản GPU
G92-400-A2
TeraScale
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
65 nm
1.81 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
67 mm²
Kích thước die
324 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật