บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 106W)
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (22.40GB/s vs 6.400GB/s)
104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce GTS 450 Rev. 3 +1309%
0.451 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
FirePro Multi-View
รุ่น
GeForce 400
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
3
40
หน่วยการตีสี
144
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.698 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
18.79 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
451.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
37.58 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
106W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x VHDCI
ออก
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
GF116
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
GF116-200-KA-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว