บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 285

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 1024MB VRAM GeForce GTX 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (159.0GB/s vs 6.400GB/s)
200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce GTX 285 +2112%
0.708 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2551
FirePro Multi-View
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1242 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
159.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
40
หน่วยการตีสี
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.74 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
88.56 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
204W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x VHDCI
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
GT200B
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
G200-350-B3
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว