บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 896MB VRAM GeForce GTX 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 6.400GB/s)
200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce GTX 295 +1762%
0.596 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FirePro Multi-View
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
40
หน่วยการตีสี
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
46.08 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
74.52 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
289W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x VHDCI
ออก
2x DVI 1x HDMI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
GT200B
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
G200-401-B3
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว