บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 3000

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 3000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel HD Graphics 3000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (1300MHz vs 905MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +179%
0.695 TFLOPS
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
Trinity
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
650 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
96
24
TMUs
12
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
249.6 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Sandy Bridge GT2+
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Generation 6.0
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.6 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
216 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว