บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 620

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics 620

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM HD Graphics 620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel HD Graphics 620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1000MHz vs 905MHz)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +80%
0.695 TFLOPS
HD Graphics 620
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2559
Trinity
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
192
24
TMUs
24
8
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
768.0 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Kaby Lake GT2
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Generation 9.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm++
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
246 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว