บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 51% (905MHz vs 600MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R2 Mobile Graphics ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (15W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +351%
0.695 TFLOPS
Radeon R2 Mobile Graphics
0.154 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2559
Trinity
รุ่น
Stoney Ridge
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
IGP

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
200 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
600 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
153.6 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
153.6 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.600 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Stoney
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
32 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
125 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว