AMD FirePro A320 vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A320 และ 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 59% (955MHz vs 600MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R2 Mobile Graphics ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro A320
+375%
0.733 TFLOPS
Radeon R2 Mobile Graphics
0.154 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2559
Trinity
รุ่น
Stoney Ridge
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
IGP
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาฐาน
200 MHz
955 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
600 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.640 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
22.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
153.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
153.6 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
9.600 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Devastator
ชื่อ GPU
Stoney
A320
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
32 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
125 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3
