AMD FirePro A320 vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A320 e 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro A320 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 59% (955MHz vs 600MHz)
256 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R2 Mobile Graphics Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (15W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro A320
+375%
0.733 TFLOPS
Radeon R2 Mobile Graphics
0.154 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2016
Trinity
Generazione
Stoney Ridge
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
200 MHz
955 MHz
Boost Clock
600 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
2
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.640 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
153.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
153.6 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
9.600 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Devastator
Nome GPU
Stoney
A320
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
32 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.303 miliardo
Transistor
1.2 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
125 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3
