บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 280

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 280

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 3GB VRAM Radeon R9 280 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 200W)
AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 162.6GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon R9 280 +53%
3.344 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
827 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
933 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
28
1280
หน่วยการตีสี
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.86 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.344 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
836.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Tahiti
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
Tahiti PRO3 (215-0821330)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
200W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว