บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 380 OEM

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 380 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 190W)
AMD Radeon R9 380 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 162.6GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon R9 380 OEM +51%
3.29 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.38 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
102.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.290 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.290 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
205.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
190W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Antigua
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
Antigua PRO (215-0877000)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว