บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 290

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R9 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 4GB VRAM Radeon R9 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 275W)
AMD Radeon R9 290 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 162.6GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon R9 290 +122%
4.849 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
40
1280
หน่วยการตีสี
2560
80
TMUs
160
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
60.61 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
151.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.849 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
606.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Hawaii
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
Hawaii PRO (215-0852020)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
275W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว