บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M3900 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 50W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +924%
2.458 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
2
หน่วยคำนวณ
-
160
หน่วยการตีสี
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.40 GPixel/s
6.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.915 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.80 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Seymour
ชื่อ GPU
TU117
Seymour GL
รุ่น GPU
N18P-G62
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
3.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว